Модель и лига разложили 136 команд. Совпали 41 раз

Наверху модель согласна с делением «Трудовых резервов» на дивизионы, в середине лиги спорит почти с каждой второй командой

Виталий МихейкинOVR 73Нападающий · ХК Акулы · Титан · №88

После отбора лига разложила 136 команд по 17 дивизионам, по восемь в каждом. Модель портала раскладывает те же команды по составам и спортивному прошлому игроков. Я наложил одну раскладку на другую: 41 команда оказалась в одном и том же дивизионе, ещё 47 разошлись на один. Интереснее всего, где именно расходится остальное.

Две сортировки одной лиги

Лига делит команды по силе так, как она её видит: результаты отбора, прошлый сезон, Индекс игроков. Модель видит другое. Она складывает рейтинг команды из рейтингов игроков: спортивное прошлое, статистика во всех лигах с поправкой на силу турнира, возраст, вратари. Чтобы сравнение было независимым, из модели я убрал одну часть, Индекс лиг. Это собственная оценка лиги, и с ней модель частично совпадала бы с лигой просто потому, что повторяет её.

Вторая поправка касается трафарета. Положение каждого дивизиона ограничивает число игроков с верхним Индексом на матч, и модель это учитывает. У «Лучника PRO» в заявке семь «девяток», а в «Титане» на матч допускается пять, поэтому в силу команды идут пять сильнейших из семи. Если модель поднимает команду в дивизион выше, её считают по лимитам того дивизиона. Если опускает, по лимитам нынешнего, иначе команда теряла бы игроков на бумаге и проваливалась вниз без конца.

Дальше всё просто. Команды выстроены по рейтингу без Индекса и нарезаны сверху вниз по восемь: первые восемь отправляются в «Юпитер», следующие восемь в «Сатурн» и так до «Веги».

30 % точно, 65 % с соседом

Сами по себе эти проценты мало что говорят, поэтому я сравнил их с другими способами деления.

Модель далеко от случая. Но более строгую планку, инерцию «команда осталась в дивизионе прошлого сезона», модель без Индекса не берёт. С Индексом она выходит на тот же уровень. Я читаю это так: состав и биографии игроков объясняют деление лиги в общих чертах, но в тонкостях лига знает о командах больше, чем видно в биографиях.

Верх сходится, середина расплывается

В четырёх старших дивизионах модель ни разу не ошибается больше чем на один дивизион. В «Юпитере» совпали семь команд из восьми. С «Оберона» картина другая: на восемь дивизионов с «Оберона» по «Альтаир» приходятся 34 из 48 расхождений на два дивизиона и больше.

Причину видно по заявкам. Спортивное прошлое в модели самая сильная часть рейтинга, а игроков со спортшколой и выше в лиге мало, и почти все они наверху.

Ниже «Оберона» доля держится между 4 и 15 % и от дивизиона к дивизиону почти не меняется. Там, где спортивное прошлое почти у всех любительское, модели остаются статистика и возраст, и команды сбиваются в плотную кучу.

Четыре старших дивизиона модели занимают на шкале OVR 20 баллов, семь дивизионов с «Нептуна» по «Альтаир» умещаются в 6,4. При такой тесноте сдвиг на один-два балла переносит команду через несколько дивизионов. Вот почему модель спорит с лигой именно в середине: там лига различает команды, а модель без Индекса почти нет.

Вся лига: две раскладки

Слева раскладка лиги: дивизионы как есть, внутри дивизиона команды стоят по среднему Индексу заявки, то есть по собственной оценке лиги. Справа раскладка модели: те же восемь мест в дивизионе, порядок по OVR без Индекса. В последнем столбце — дивизион лиги, откуда модель команду подняла (↑) или опустила (↓); пусто — дивизион тот же.

Где модель спорит с лигой

Расхождения симметричны: 47 команд модель ставит выше лиги, 48 ниже, 41 так же. Перекоса в одну сторону нет. Самые крупные расхождения в обе стороны:

Все восемь команд из середины и низа лиги, из той зоны шкалы, где дивизион модели занимает один-два балла. Сдвиг на шесть дивизионов здесь означает разницу в 4–6 баллов OVR, а не пропасть.

Первые два тура регулярки уже сыграны, и это первая проверка, где соперники из одного дивизиона. «Звезда России» начала с 7:4 и 7:0, «Асгард» с 6:6 и 10:1, и я читаю это как команды, которые играют ниже своего уровня. Четыре команды, которых модель поднимает, вместе выиграли четыре матча из восьми, два свели вничью и два проиграли, шайбы 36:21. Четыре команды, которых модель опускает: три победы, одна ничья, четыре поражения, шайбы 25:27. Восемь команд и шестнадцать матчей пока ничего не доказывают, но направление то, которое ждёт модель.

«Проиграли отбор нарочно»

В лиге давно говорят, что на отборе многие не стараются: проиграть пару матчей, получить дивизион пониже и спокойно забирать очки в регулярке. Если это так, у команд, которых модель ставит выше лиги, отбор должен был сложиться хуже, чем у остальных.

В отборе направление совпадает с версией раздевалки. Но разница в десять пунктов на таком числе матчей примерно 1,8 стандартной ошибки: на границе случайности. Есть и контрпримеры. «Асгард» выиграл в отборе 83 % матчей, «Звезда России» 71 %, и обе всё равно стоят у лиги ниже, чем у модели: лига подняла их относительно прошлого сезона, просто не так высоко.

Регулярка, где стараться будут все, пока тоже не помогает: после двух туров сенсации нет ни в одну сторону, слишком рано. Для меня вердикт такой: версия не опровергнута, но и не доказана.

«Титан» и мы

Я играю в «Трудовых резервах» за «Акул», так что этот раздел читать с поправкой. В «Титане» модель с лигой не расходится больше чем на дивизион ни по одной команде. Внутри разброс заметный:

СУ-111 стоит точно на границе «Сатурна», «Урфины» и «Лучник» выше её. В «Лучнике» трафарет уже учтён: две из семи «девяток» в силу не вошли, и даже так команда на уровне «Сатурна». У «Акул» «девяток» шесть, учтены пять. Модель оставила нас в «Титане», на четвёртом месте дивизиона. Спорить с этим мне хочется больше как игроку, чем как автору модели.