«Акулы» — «СУ-111» 5:3. Пять голов при xG 3,8

До матча модель дала «Акулам» и «СУ-111» равные шансы, видеоразбор подтвердил равную игру. Разницу в счёте сделали реализация и вратарь

Виталий МихейкинOVR 73Нападающий · ХК Акулы · Титан · №88

До матча модель ставила на победу «Акул» в 44,4 % симуляций, на победу «СУ-111» в 44,9 %. Видеоразбор игры показал почти то же самое: ожидаемых голов у нас 3,83, у соперника 4,16. Счёт при этом 5:3. Я прогнал запись трансляции через видеоразметку модели, сверил с протоколом лиги и попробовал понять, откуда взялись два лишних гола.

Я играю за «Акул» и в этом матче был на льду при пяти голах из восьми. Так что разбор отчасти и про меня, и проверять его стоит строже обычного. Ниже все числа с источником.

Что модель ждала до матча

Прогноз записан 14.10.2026 в 17:43, по слепку после 1-го тура. По силе составов команды стояли рядом, 18-е и 17-е места среди 136 команд лиги, а разница сил вышла в 0,02 гола в пользу «СУ-111». Такой матч портал помечает как «равные шансы»: разрыв меньше 5 п. п.

Победа в такой игре почти не двигает сезонный прогноз, и это честно: модель заранее считала её одним из двух равновероятных исходов. Ожидаемые очки «Акул» в регулярке после пересчёта выросли на две десятых.

Что показало видео

Протокол лиги даёт голы, передачи, броски, блоки, вбрасывания и штраф. Видеоразметка добавляет к этому то, чего в протоколе нет: опасность каждого броска, владение, место броска и состав на льду в момент каждого гола. Там, где показатель есть в обоих источниках, я ставлю их рядом.

Вбрасывания разошлись с протоколом на одно у каждой команды, голы совпали все восемь. Броски видео пока переоценивает: модель считает броском и то, что секретарь броском не записал. Поэтому xG я считаю так: протокольные броски без заблокированных, умноженные на среднюю опасность броска по видео. Опасность у команд почти одинаковая, 0,085 и 0,083 xG на бросок, так что разница в xG сделана в основном объёмом: 45 бросков без блоков у нас и 50 у «СУ-111».

Есть оговорка, которую нельзя прятать в сноску. Поправочный коэффициент xG пока подобран на одном этом матче, поэтому сумма xG двух команд, 7,99, совпадает с числом голов не случайно. Абсолютные значения xG здесь мало что значат. Смысл несёт деление: 48 % ожидаемых голов матча у «Акул» и 52 % у «СУ-111». По опасности моментов игра была равной, с лёгким перевесом соперника.

Распределение бросков по зонам у команд почти одинаковое. С кругов вбрасывания и дальней дистанции пришлось по 46 % бросков, оттуда модель ждёт гол примерно раз в двадцать бросков и реже. С пятака бросали 19 раз «Акулы» и 15 раз «СУ-111», там гол ожидается примерно раз в шесть бросков. Голы получились там, где их ждёт модель: шесть из восьми забиты из слота и с пятака, исключения только бросок Сапожникова с острого угла и наш гол в пустые ворота.

Матч по периодам

Первый период наш по всем показателям: 2:0, xG 1,75 против 1,06 и владение около 59 %. Голы забили Лукьянов из слота примерно с 11 метров и Спичеков с 7,5 метра. Во втором периоде игра выровнялась, 1:1: Сапожников забил с острого угла, Хромов ответил добиванием от ворот после броска Спичекова.

Третий период по xG выиграл «СУ-111», 1,81 против 1,05. Краснов и Сергеев дважды сократили и сравняли счёт, оба гола у самых ворот. На 3:3 «Акулы» ответили голом Аладинского с добивания после передач Кузьмина и Соловьева, а Кузьмин закрыл матч броском в пустые ворота примерно с 33 метров.

Вратари

Здесь и лежит основная часть разницы в счёте. Куликов отразил 30 бросков из 33, это 90,9 %, при xG против 4,16: пропустил примерно на 1,2 гола меньше, чем модель ждала по этим броскам. Душкин у «СУ-111» отразил 26 из 30, 86,7 %, при xG против 3,83, то есть сыграл почти ровно по ожиданию. Ещё один гол «Акулы» забили в пустые ворота.

Получается так: по счёту «Акулы» выиграли на два гола, по xG проиграли на 0,33. Этот разрыв почти поровну делится между реализацией «Акул» (+1,2 гола к xG, вместе с пустыми воротами) и вечером Куликова (+1,2). Я читаю это как удачный матч, а не как превосходство. По одному матчу отличить умение завершать от везения нельзя, и модель здесь со мной согласна: в сезонной силе команды счёт не участвует.

MVP «Акул» по видео

Чтобы не выбирать по ощущению, я взял четыре показателя, которые есть у каждого полевого: очки и броски по протоколу, xG и ± по пятёркам. Пасов в критерии нет: в этот разбор они не вошли (подробности в разделе о погрешностях).

Спор вышел между двумя игроками. Вадим Спичеков первый в команде по броскам (10) и xG (0,64) и делит первое место по очкам с Кузьминым: гол и передача у обоих. По ± впереди Кузьмин, +2 против +1, но у каждого в итоге по одному дорисованному эпизоду: у Кузьмина дописан плюс, у Спичекова дописан минус. Если считать только увиденные эпизоды, порядок обратный: +2 у Спичекова и +1 у Кузьмина. Поэтому MVP по видео у меня Спичеков, а Кузьмин вплотную второй. Лига в протоколе тоже назвала Спичекова лучшим у «Акул».

У Кузьмина к тому же 11 выигранных вбрасываний из 22 (50 %). Самый большой ± у Хромова, +4, и один из этих плюсов дорисован по звену. Но ± по одному матчу больше говорит о звене, чем об игроке.

± «Акул» по пятёркам

Запись снята одной камерой и с одного ракурса. В момент гола в кадр попадают не все, а иногда гол приходится на смену, и кто-то уже перелезает через борт. Поэтому ± я считаю по пятёркам. Модель смотрит кадры за 8 секунд до гола и 6 секунд после и записывает номера, которые прочитала хотя бы на двух кадрах. Если на льду набралось меньше пяти, она дописывает того, кто в этом матче обычно выходил вместе с увиденными игроками: звенья видно по тому, как часто номера попадают в кадр вместе. Такие дорисованные плюсы и минусы помечены звёздочкой.

Пример — Зимин. При 2:0 и 3:1 его номера в кадре не было, и оба раза модель дописала его в звено к Хромову и Спичекову. Итог Зимина 0*: два дорисованных плюса и два увиденных минуса, при 3:2 и 3:3. Два моих выхода, при 2:0 и 5:3, модель тоже дописала по звену, и оба я подтверждаю: был на льду. При 2:1 и 3:3 набралось только четверо «Акул»: пятого модель не увидела и в звене не нашла, поэтому там ± записан четверым.

Вся статистика «Акул» за матч

Ниже всё, что есть по каждому полевому «Акул»: протокол лиги, ± по пятёркам и xG по видео.

Где видеоразметка может ошибаться

Лучше всего проверены составы на льду. Я сверил их по своим пяти выходам на голы, и после двух правок метода модель угадала все пять: мой ± в этом матче +1. Голы модель нашла по повторам и плашкам титров, восемь из восьми. Чужие ± я так проверить не могу, поэтому они остаются оценкой, особенно со звёздочкой.

Пасы я из разбора убрал. Модель их размечает, но я проверил по кадрам все 21 пас, которые она записала Спичекову, и настоящих передач среди них оказалось 10. Три на самом деле броски, в пяти эпизодах шайбу у него отобрали или она уже была у соперника, один раз пас отдали ему, а не он, один раз он шайбы вообще не коснулся, а ещё одну передачу модель записала ему самому себе. Повторная проверка тех же 21 эпизода моделью на вдвое более частых кадрах совпала с моей только в восьми. Пасы по записи с одной камеры пока сложнее, чем кажется, а вместе с ними под вопросом потери и входы в зону, поэтому их в статье нет.

Броски и владение тоже слабые места. Бросков видео насчитывает почти вдвое больше протокола, поэтому в xG я их не беру. Владение я оставил, но с оговоркой: 54 на 46 в нашу пользу может быть немного завышено. Возможно, модель чуть охотнее засчитывает владение синим, а «Акулы» в этой игре в синем. Проверить это можно только на матчах, где синими будут соперники.

Следующая игра «Акул», 24.10 с «Русским Трестом», снова почти равная по прогнозу: 43,4 % на нашу победу, 10,8 % на ничью и 45,8 % на победу соперника. Если и её удастся записать, у калибровки xG будет уже два матча вместо одного. Пока что модель сделала главное: до игры назвала её равной, и по видео она такой и оказалась. Счёт 5:3 модель не предсказывала, и правильно делала.

После 6-го тура, когда будут разобраны пять матчей «Акул», я сверю три вещи. Поправка xG, сейчас 0,615 по одному матчу, сдвинется, но деление этого матча останется около 48 на 52. За пять матчей «Акулы» забьют не больше чем на 15 % выше суммарного xG: пять голов при 3,8 были удачным вечером, а не нормой. Вбрасывания по видео будут расходиться с протоколом не больше чем на два за матч у каждой команды. Если что-то из этого не сойдётся, править я буду метод, а не протокол.